su imale i naravno još uvek imaju IZBOR da ODBIJU učestvovanje u razbojničkim poduhvatima zapadnih zelenaša.
Severna Koreja je svetli primer SUVERENE države koja je IZABRALA taj trnovit ali DOSTOJANSTVEN put.
Naravno samopoštovanje i dostojanstvo ne odgovara svakom.
Mnogi uživaju u poltronstvu i slugeranju, 100 ljudi, 100 ćudi.

Autor je svoje oštrice usmerio u pogrešnom pravcu. Nisu problem JP Morgan, Goldman Sachs i slični nego domača klika oko Todorića oko koje autor nije kazao nijedne reči. Te investiciske banke samo traže nazad svoj novac kojeg su pozajmile Todoriću kada je gradio svoju kulu od karata zvanu Agrokor na dužničkom umesto an vlastničkom kapitalu. Naravno ako bi gradio vlastničkom kapitalom sve bi bilo jasno jer bi se znalo ko su vlastnici kapitala ali to nebi prošlo. Ali iz tog primera treba povuči barem jednu ako ne više nauka. Prvi nauk je taj da uvek kada se politika umeša u posao od toga posla na dugi rok nema ništa. Drugi nauk je da ni Hrvatskoj ni u Srbiji još uvek nije shvačeno da je kapital iznad politike a ne obrnuto. I treči nauk koji je najbolniji je taj da kada politčki kapital( Hypo, Sberbank) počinje da se meša u poslove komercialnog kapitala ( JP Morgan,...) tu uvek na krjau dođe do opšte katastrofe po sve učesnike i narod kao kolateralnu štetu pored.

@brzi

da li bi bio ljubazan da nam objasniš po čemu je morganov kapital ekonomski a sberbanke politički? morgan banka je itekako podložna politici i njenom uticaju pa mi nije jasno po čemu je njen kapital drugačiji od sberbankovog.

@AgatonFonPetrović
Pitanje traži odgovor.
I GS i JPM jesu privatne investicione banke, u vlasti kapitala privatnog izvora kome je samo jedan i jedini interes; maksimiranje dobiti za vlastnike i ništa drugo. Umešani su i u politiku ali naobrnut način kako ste napisali, sa njima ne manipuliše politika nego oni manipulišu politikom kada to njima treba. Baš obrnut je slučaj sa nekadašnjom Hypo ili još aktuelnom Sber bankom, veoma slična priča je i Uni credit banka, kde je politika večinski vlastnik banke i u svim tim bankama pravile su se največe finansiske malverzacije ili su bile/jesu te banke umešane u najprlavije poslove i te banke služe svemu drugome osim pravljenja finasiske dobiti jer vlastnike interesuju sve druge stvari više nego sama finansiska dobit. Kako najlakše detektovati takve finasiske štetočine? Veoma lako. Ako su vlastnici tih banaka preuzeča u državnoj vlasti, ako u upravnom ili nadzornom odboru sede propali političari znate da imate posla sa političkim kriminalom.

Nesumnjivo da je Bregzit u velikoj meri uticao na poslove američkih banaka u Evropskoj Uniji, ali su Goldman Saks, JP Morgan, Morgan Stenli i Bank of Amerika objavili zajedničku izjavu u kojoj su obećali da će raditi s Velikom Britanijom i pomoći da London zadrži poziciju vodećeg finansijskog centra.

Veoma dobar i zanimljiv prikaz. Ljudi iz Sber-banke su trebali da znaju u kakvo `kolo` se hvataju. `Latini su varalice stare` a oni `imotski torbari` u tome dođu - `de luks`. Samo jedno ime : Mimara.
Sada znaju da hrvatski kako privrednici tako i vlasti gaje ogromnu naklonost prema Zapadu, u nameri da time pokažu da i oni tamo pripadaju.
Ostaje prostor za `velike igrače`, jer arbitraže i drugi postupci mogu da potraju....
- Eto Kolinde u Moskvi...

@brzi

hvala na odgovoru. pošto očevidno znaš o čemu govoriš jel mogu da te pitam da nam objasniš i slučaj hipo i unikredit banke. koliko ja znam hipo banka je bila lokalna koruška banka koja je odjednom izrasla. pretpostavljam da ti znaš kako se to desilo. kada je bankrotirala rekli su da u nemačkoj postoji još banaka koje u imeni imaju hipo u nazivu ali nemaju veze sa tom bankom i ništa mi tada nije bilo jasno. ako može i nešto o unikredit banci. ovo jeste skretanje sa teme ali mislim da i druge zanima to što si pomenuo i o čemu očevidno ne znamo.

@AgatonFonPetrović

Postojala je banka Hypo i postoje hypo banke. Ova prva iz Koruške je osnovana od tadašnjeg vođe austriske slobodarske partije ( OFP) Haidera koji je bio karika za švercovanje naoružanja na prostore ex SFRJ a Hypo banka je služila svim tim akterima za pranje novca zarađenog od tih vojno profiterskih poslova. A inače hypo oznaku u svom nazivu imaju one banke koje se bave hipotekarnim kreditima. A ova koruška Haiderova Hypo ima drugu priču, hypo je na engleskom i naziv za nosoroga, pored slona največe životinje koja živi na svetu.
Uni credit je inače slična priča kao Hypo samo još nogo veča i pod kontolom europske socialističke internacionale ( kod vas je recimo Tadić dobio mesto u nadzornom odboru iako nema čovek blage veze ni sa financijama ni sa ekonomijom i poslom).
To je i ta bitna razlika između (mnogih) evropskih i američkih banaka jer je u evropskom slučaju politika iznad biznisa a u SAD biznis iznad politike.

brzi@

Mit da je kapital iznad države i politike na Zapadu srušen je kad su države spasavale banke i kompanije od bankrota. Ne postoje politički nezavisne banke. Ako neke nisu pod direktnom kontrolom političke oligarhije onda su u dubokoj sprezi sa njom. Primera ima bezbroj, a najzanimljiviji je onaj oko nemačkih zlatnih rezervi deponovanih u Njujorku (nešto manje od polovine ukupnih rezervi). Nakon što je Bundesbanka zatražila vraćanje zlata osnivač jednog od hedž fondova Vilijam Kej izrazio je sumnju da to zlato postoji u trezorima FED. Prateći dešavanja na njujorškoj berzi, Kej je došao do zaključka da je FED ono što je ostalo od deponovanih zlatnih rezervi predao odabranim finansijskim institucijama kako bi one mogle njime da trguju. Među pomenutim institucijama ističe se JP Morgan, banka iza koje stoji porodica Rokfeler. Kej je primetio kako JP Morgan prodaje više zlata nego što kupuje, a da se istovremeno njegove rezerve ne smanjuju.

Vaša percepcija zapadnog društva opterećena je neoliberalnim mitovima, bukvalističkim shvatanjem i prihvatanjem neoliberalne doktrine koja je mrtvo slovo na papiru.

ovo je samo jedna lokalna ekonomska bitka rusa i navedenih; jedan od modela kaze da kapital koji se nije ustalio i postao monopol u okviru nekog trzista (tada on ima najeci rizik da ce uspeti) najpovoljniji je za konzumente; trenutak monopolizacije je pocetak kraja dobrog zivota konzumenata; neoliberalizam jeste, u ovom kontekstu, minoriziranje rizika po svaku cenu; to oznacava da se radi o ratnom stanju prema ne-vlasnicima kapitala; oznacava i lazno tituliranje svojine, i ima svoje specificno ekonomsko oruzje; odavno je poznato da postoje analogoni realnih oruzja u tzv biznisu; o ovoj temi malo se pise i prica, osim o fragmentima, gde se preteruje (hibridni rat);

@Odbrana i poslednji dani
Spominjali ste Nemačku a zaboravili najbitniju činjenicu, Marshalov plan, koji je 99 godišnji ugovor o rekonstrukciji, i fizičkoj i sociološko društvenoj, razorene Europe od drugog svetskog rata. Glavnina tog plana bavi se Nemačkom kao največom i najrazorenijom državom od posledica drugog rata. I taj ugovor se završava 2046. godine. Na osnovici tog ugovora bila je data i posleratna pomoč Ex SFRJ. Taj ugovor je bio dugo vremena misterija a sa njegovim razotkričem objašnjeno je bilo više od 90% događanja na tlu Europe ( od Lisabona pa do Urala) od kraja drugog rata pa do pada berlinskog zida posle koga je i taj ugovor došao u javnost i u suštini je treči dio, završni čin, trilogije Teheranska konferencija-Jaltska konferencija- Marshallov plan. Kada sve to zajedno pročitate tek konstatujete ko su stvarni zavernici protiv reda i mira na tlu Europe i zašto se sve događalo kako se događalo.